近兩年過去，諾德股份（600110，SH；原證券名：中科英華，2016年3月變更）被訴單位行賄罪一案有了結果。

       9月9日，諾德股份公告稱，法院判決中科英華、陳遠犯單位行賄罪，判處中科英華罰金人民幣200萬元，判處陳遠有期徒刑一年。

       “我們還沒論證好（是否上訴），還沒確定，（我們）不放棄上訴的權利。”9月10日，諾德股份一位高管向《每日經濟新聞》記者表示。

       值得一提的是，案件中的關鍵人物陳遠曾任中科英華的董事長，也是中融人壽的前任董事長。根據公告披露的信息，陳遠的刑期已于2015年8月22日結束。

       公司尚未決定是否上訴

       諾德股份9月9日公告稱，經法院審查認為，被告單位中科英華為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，情節嚴重，行為已構成單位行賄罪，而被告人陳遠系單位直接負責的主管人員和直接責任人員，也以單位行賄罪論處。

       判決結果為，中科英華犯單位行賄罪，判處罰金200萬元，罰金于判決生效后10日內繳納；陳遠犯單位行賄罪，判處有期徒刑一年。

       諾德股份在公告中表示，若公司最終執行上述判決內容，罰金200萬元預計將計入當期損益，最終以經審計的公司財務報表為準。諾德股份2017年半年報顯示，其期內歸屬于上市公司股東的凈利潤為1.15億元，較上年同期大增481.61%。

       諾德股份在公告中表示“保留上訴權利”。此前，《中國經營報》援引知情人士消息稱，諾德股份一位高層表示，已積極準備應訴，若一旦被認定單位行賄，則必然積極上訴。不過，9月10日，諾德股份一位高管向《每日經濟新聞》記者表示，諾德股份仍在商議是否進行上訴。

       上述罰金對諾德股份而言可能是小數目，而單位行賄的罪名也不好聽。諾德股份為何躊躇？判決結果會否對諾德股份未來的定增、重組的審批造成影響？

       “應該沒有實質性影響，我們也跟監管有溝通，因為這畢竟是以前的事項，判決對我們未來的再融資還是個積極因素吧。”上述諾德股份高管表示，監管有明確規定，目前立案偵查或有正在審理的案件的，在再融資、重組的時候會有影響，但已判決的沒有實際影響，“如果有影響，我們肯定明確要上訴。”

       不過，上述高管也坦言，“單位行賄”的前科或將對其公司聲譽、形象有負面影響。“原來公司內部控制可能失范，監管對此也保留一些看法，但在這個事件中，公司本身也是受害方。”該高管表示，新控股股東入主后，已對公司內部制度進行梳理、調整和完善。

       上海諾迪律師事務所宋長貴律師向《每日經濟新聞》記者介紹，上市公司被判單位行賄，若證監會不對公司判處罰，就不會對上市公司造成影響，但是“單位行賄”影響公司聲譽，對未來市場面可能會有影響，比如在股票走勢上。

       陳遠如何重出江湖？

       罪名定為“單位行賄”，時任直接負責的主管和直接責任人，陳遠因自首、退贓等情節，被判有期徒刑一年。而判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，由此，陳遠的刑期自2014年8月23日起至2015年8月22日止。

       2015年8月26日，陳遠取保候審。而此次判決落定后，這位出身名校，在資本界沉浮多年的“資深玩家”或重回“江湖”。

       雖然陳遠目前鮮有消息，但值得一提的是，在其處于取保候審階段時，就有消息稱，其出現在中融人壽的股東大會及年會上。

       中融人壽于由陳遠參與籌建，成立后，陳遠曾任董事長。據《財經》2015年報道稱，中融人壽中有5%的股權由陳遠操作通過原中融人壽股東海南愛科制藥有限公司代持。

       即使此前處等待判決的敏感時期，陳遠似乎仍難放棄自己對中融人壽的影響力�！吨袊�經營報》2016年報道顯示，經從多方證實，2016年2月29日，陳遠受報喜鳥集團有限公司之托，出席了中融人壽股東大會，原董秘、現董事長陳曉紅則受深圳力元資產管理有限公司之托出席。另外，在中融人壽年會上，陳遠認為自己和清華合起來的股份超過51%。

       而陳遠自2016年4月21日被《中國經營報》報道失聯后，甚少有消息傳出，未來陳遠作何打算尚難推測。但不在股東列表且早已離職的陳遠為何會認為其和清華合起來在中融人壽中持股超過51%？陳遠在中融人壽中究竟影響力幾何？未來會否通過中融人壽“重出江湖”？《每日經濟新聞》記者于9月10日聯系中融人壽董秘辦相關人士，并發送采訪提綱至指定郵箱，但截至發稿尚未獲得回應。 (責任編輯：admin)